🎎♵🛶
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏚(撰稿:冉东莉)环保技术专家张宇:先进的垃圾处理企业需要具备哪些特质
2024/07/19解锦和😸
反食品浪费法草案等多部法律案将提请全国人大常委会审议
2024/07/19汪威雯🐼
陈赟:“内圣外王”与中国思想中的秩序结构
2024/07/19符功冠🤗
中方表示国际社会对内陆发展中国家的共同支持不可或缺
2024/07/19荀坚贝💾
朱鹮国家保护研究中心获批
2024/07/19杜萍飘😑
日本千叶县一企业危险品起火致1伤 现场升起黑烟
2024/07/18徐钧柔📶
信银理财:“金融+慈善”深度融合 共筑儿童成长未来
2024/07/18怀庆林🐝
炒作“中国威胁论”:“北约三点动向值得警惕”
2024/07/18周伊博l
水库自动化监测系统 水库安全运行信息化方...
2024/07/17柴强志o
四川一百货大楼起火已致6人遇难
2024/07/17房曼滢☃